Comments on {roody102}: Kurwy forumowiczki

To może teraz ja: nie można oczekiwać od pięćdzies...

2009-11-23T20:26:21.266+01:00

To może teraz ja: nie można oczekiwać od pięćdziesięcioletniego faceta, że będzie kolesiem-równiachą, idolem licealistów i studenciaków przez całe życie. Że Kazik pewnie by chciał (coroczne koncerty na Juwenaliach czy w Stodole), to inna sprawa, ale wielu dobrych nowych pomysłów już nie ma i to naturalna kolej rzeczy.

Dodam też, że jeszcze zabawniej słucha się Muńka Staszczyka, śpiewającego "Na blokowisku żyje się trudno". Taki los wykonawców, którzy przez długi czas jadą na "zaangażowaniu" a potem nie umierają śmiercią tragiczną, nie zachlewają się i nie mają co ze sobą zrobić, więc pozostaje im tylko nagrywać słabsze repliki poprzednich płyt. Kto lubi, ten i tak kupi. Kto nie - ściągnie mp3, ponarzeka i skasuje, ot co.

zdziadziały Pan jest, ot co

2009-11-08T22:50:36.714+01:00

zdziadziały Pan jest, ot co

ja też lol :)))

2009-09-30T16:08:40.230+02:00

ja też lol :)))

Ciekawy "awangardowy" wątek, i ciekawe j...

2009-09-28T11:53:11.559+02:00

Ciekawy "awangardowy" wątek, i ciekawe jest to, że pojawia się akurat w przypadku Kazika.

Szkoda, że b. nie zadaje sobie trudu, by tezę swą uzasadnić, bo przeciwną uzasadnić dość łatwo. Parę(naście?) lat temu rzeczywiście modnie było narzekać w kawiarnianym dymie, że postmoderna zabiła awangardę, że nikt już nie neguje dotychczasowego kierunku i nie wyznacza nowego.

Bo w końcu istotą awangardy jest to, że idzie z przodu i pociąga za sobą innych. Więc krytyka wydęła wargi i dowodziła, że kierunku żadnego w kulturze już nie mamy tylko jakieś dziwne ruchy browna.

Ba, kiedy rzeczywistość tezę złośliwie neguje, bo choćby na rodzimym podwórku (skoro wychodzimy od Kazika...) mamy takie Lao Che, które trzy(?) lata temu kerunek wskazało i teraz martyrologicznego rocka mamy aż po vomit. A że w tej twórczości zdarzają się perełki, rzeczywiście przeżywane przez artystów, to zbyć tego terminem "moda" nie sposób.

A Kazik? Kazik był artystą awangardowym ale się najadł i awangardowy już nie jest.

@b. Pozwolę sobie jednak nie tylko podtrzymać s...

2009-09-28T00:31:40.089+02:00
@b.
Pozwolę sobie jednak nie tylko podtrzymać swoją pierwotną opinię ale również dodatkowo jej nie uzasadniać.

Pozwolę sobie na LOL.

Nowych zjawisk nie brakuje, tylko nie można już ic...

2009-09-27T23:52:12.977+02:00
Nowych zjawisk nie brakuje, tylko nie można już ich szukać na listach sprzedaży. Przykładowo ostatnio trafiłem na koncert takiej bardzo interesującej progresywy: http://www.myspace.com/landsandbody
Nomen omen koncert odbył się w mieście, z którego pochodzi Pink Floyd ;)

A jeśli chodzi o pana Kazika to "artysta wiarygodny, to artysta głodny" i "wszyscy artyści to prostytutki".

panowie miasto-masa-maszyna oraz faustino sądzą, j...

2009-09-27T21:33:26.153+02:00
panowie miasto-masa-maszyna oraz faustino sądzą, jak mniemam, że są awangardowi. Byłbym nieuczciwy, gdybym zaprzeczył, bo się nie znamy. Pozwolę sobie jednak nie tylko podtrzymać swoją pierwotną opinię ale również dodatkowo jej nie uzasadniać. Rozumiem, że głównym argumentem młodzieży gimnazjalnej jest obecnie lol tudzież buehehehe, obawiam się jednak, że jakakolwiek wymiana poglądów na tym poziomie jest bezcelowa.

2009-09-27T21:29:34.578+02:00
Ten komentarz został usunięty przez autora.

Świat się zmienia. Nie da się już zatrzymać dla si...

2009-09-24T17:41:18.778+02:00
Świat się zmienia. Nie da się już zatrzymać dla siebie dóbr intelektualnych. Piraci zwyciężą. I nie to, żebym jakoś specjalnie ich popierał. Sam niczego nie ściągam z sieci. W d. mam muzykę.

[i]Już dziś przecież prawie nie ma czego słuchać, ...

2009-09-22T20:12:50.144+02:00
[i]Już dziś przecież prawie nie ma czego słuchać, brakuje nowych zjawisk, nie ma awangardy.[/i]

Ogranicze sie do: buehehehehe.

Już dziś przecież prawie nie ma czego słuchać, ...

2009-09-22T08:34:59.136+02:00
Już dziś przecież prawie nie ma czego słuchać, brakuje nowych zjawisk, nie ma awangardy.

LOL

Trafny komentarz. Ciekawe tylko jak to tak napra...

2009-09-21T22:28:03.182+02:00
Trafny komentarz.

Ciekawe tylko jak to tak naprawdę powinno wyglądać. Bo w tej postaci, jaką zdają się proponować empetrójkowi "melomani" skazani jesteśmy jedynie na galopującą pauperyzację muzyki.

Gdy postaci typu Rihanna będą nagrywać i po sto kawałków w miesiącu, nie możemy liczyć na nowe Pink Floyd, bo siłą rzeczy ich kawałki też będą musiały kosztować $0,99 i chłopaki zejdą z głodu przy produkcji debiutu.

Zgadzam się z opinią, że obecny system dystrybucji muzyki jest anachroniczny. Uważam jednak, że liczenie artyzmu popularnością jest niewłaściwe i krzywdzące - tak artystów jak w dłuższej perspektywie samych słuchaczy.

Już dziś przecież prawie nie ma czego słuchać, brakuje nowych zjawisk, nie ma awangardy. Potencjalni geniusze wybrali kariery w korporacjach, bo te przynajmniej im płacą.